V-ati exprimat, ieri, optiunile pentru Palatul Cotroceni? Cum vi s-a parut desfasurarea si organizarea alegerilor? Ce anume credeti ca se va schimba prin votul dumneavoastra?
Asteptam sa ne spuneti opiniile, legate de acest subiect, aici, in comentariile lasate mai jos.
Vom premia cel mai bun si argumentat comentariu cu o pizza oferita de „Pizzeria Al Pesce Vela”.
Ma astept ca multi sa emigreze dupa batjocura de care a dat dovada Guvernul Ponta in primul tur. In acest ritm al fraudei electorale, incepe sa ma ingrijoreze faptul ca ar putea castiga Ponta, comunistii, penalii. Imi este pur si simplu frica pentru viitorul acestei tari.
1. V-ati exprimat, ieri, optiunile pentru Palatul Cotroceni?
R: DA
2. Cum vi s-a parut desfasurarea si organizarea alegerilor?
R: Aproape perfect
3. Ce anume credeti ca se va schimba prin votul dumneavoastra?
R: Nimic, Nada, Nothing, 无, 何も
Mai pe larg:
1. Am votat la toate scrutinurile de la Duminica Orbului până la Ziua Morților. Până ieri, de fiecare dată am fost pus în situația de a vota ”răul” cel mai mic. Ieri am votat ”binele”, dar ”răul” deja acoperise cerul democrației.
2. Organizarea a fost aproape perfectă. Desăvârșită în amănunte și detalii, structurată matematic, perfectă tehnic, aplicată cu strictețea serviciilor secrete. S-a votat exact unde, când și ce trebuie.
Matematica – Ipoteza :
a) Avem o alianță PSD+PC+UNPR care are de peste 10 ani o masă de votanți de aproape 4 mil votaci (incluzând și defuncții teleormăneni), ieri au fost 3.8mil
b) Se dă un pseudo liberal cu un partid care încă nu e partid, plus 5 neveste, la care i se poate asigura vreo 500.000 de voturi, (plătite/combinate/create virtual) pentru a avea un 5%
c) Se dau doua constante, un PDL de 20% ciuntit de Blonda de la Drept cu 5% și un PNL care de un sfert de veac se învârte în jurul lui 15%.
d) Se are în vedere un cumul de 10% de trepăduși care vor lua voturile familiilor și cumetrilor în turul I, dar care se pot redirecționa ușor la turul II, alde PPDD, CV Tudor, Gh. Furnal.
Demonstrația – Var. I.
Alianța PSD ia ~ 40% de la abonați (aprox. 4 mil. de asistați, contractați și bugetați) în turul I, dar există riscul ca în turul II dreapta să se unească și să se repete episodul 2004, așa că este activat Calul Troian pseudo-Liberal, care prin forța celor 5% legitimează refacerea U S L atrăgând marionete din partea dreaptă, fracturând (fracking ? ) alianța ad-hoc de dreapta.
Rezultatul ar trebui să fie un plus 4-5 % pentru PSD&Co în turul II. DAR… există și
Varianta II.
În pct. d.) din ipoteză apare o variabilă – MM, alias Monica Macovei, care fără partid și fără bani din asfaltări/școli/sănătate atrage peste 6% din publicul urban și peste 15% din diaspora. Cum diaspora l-a făcut pe Geoană să pară prostănacul deceniului (vezi ” Mihaela dragostea mea ! ”) acesta a fost limitat la viteza de vot, s-a tras frâna de mână dinainte, să nu facă probleme.
În exit-poll-urile de la mijlocul zilei MM era în creștere, iar după masa, perioada de vot preferată a orășenilor se preconiza să mai crească, dar stupoare, nu numai că nu mai primea voturi de la orășeni, a început să scadă. La fel și ACL. Deducem că a intervenit o variabilă necunoscută, sau cunoscută sub numele de Serviciul Necunoscut Român. Această variabilă necunoscută nu are acțiuni cu amplitudine mare, ca să nu iasă în evidență, dar efectele acțiunilor ei sunt majore putând duce la căderea guvernelor sau alegerea unui anume președinte. Dar variabila MM chiar dacă a fost contracarată pe plan local, în diaspora se bucură de o mare simpatie, iar ”frâna” trasă la turul I poate duce la o eliberare violentă a dorinței de vot pentru dreapta în turul II. Rezultatul va fi dat de amplitudinea undei de energie eliberate de diaspora în turul II. Poate vom asista din nou la cum ”pasărea (de stânga) moare pe limba ei”.
Concluzie : Zarurile au fost aruncate, cel de pe teritoriul strămoșesc deja poate fi citit, cel dinafară încă se-nvârte. Q.E.D.
3. Concluzie la Concluzie – N-are mare relevanță că am votat de ”n” ori. S-a demonstrat din nou că niște înțelegeri de culise coroborate cu constrângeri/mită/santaj la persoane sau instituții/ambasade pot înclina balanța stg./dr. cu mult înainte de alegeri. Mai mult, se aplică și azi încă teorema lui Ioseb Besarionis Dze Jugashvili care zice că ”Nu contează cine votează, important este cine numără voturile”. Am fost membru BEJ mai demult, am luat pulsul partidelor mari de la secții până la transmiterea către BEC. Vă spun cu mâna pe inimă, NU SE FURĂ VOTURILE, – SE ”ARANJEAZĂ”. Metodele prezentate la TV sunt pt. amatori. ”Profesioniștii” știu de ce, pentru că în primul rând nu se fură în localitățile mari, orașe comune, se fură în sate, izolate, unde nu sunt nici observatori, iar comisia este formată din membrii unui singur partid sau cel mult două, unde la sfârșitul zilei, la înțelegere între cei doi se introduc în urnă voturile tuturor babelor de 90 de ani care n-au fost în viața lor la vot. Apoi procesele verbale ajung la BEJ, perfect legale unde sunt verificate de judecători ca și corectitudine a formei și a completării, fiind validate. Dar transmiterea se face centralizând acestea în sistemul informatic, iar sub această formă sunt transmise către BEC. Metoda folosită este cea a ”erorii umane”, adică la procesul verbal din comuna X se ”greșește numărul voturilor introduse la candidatul A (din cauza oboselii operatorul vede 800 în loc de 300 de ex.) Acest tip de fraudă este foarte greu de descoperit, cei de la BEC ar trebui să compare datele informatice cu cele de pe hârtie, chestie care au făcut-o doar procurorii în cazul Dragnea, în câteva luni de zile. PS: aceiași metodă este folosită și la examenele de bacalaureat, copilul poate avea nota 6 la mate de exemplu dar din eroare informaticianul trece 8, iar pe lista afișată apare deja 8 și rămâne oficializată (cică costă de la 500 la 1000 euro).
Rezultatul : Atâta timp cât ești la putere, ai Primari care să se implice în comisiile secțiilor de votare ascunse în munți, ai Consiliul Județean să-ți angajezi finii și rudele la statistică, ai posibilitatea de a manipula cel puțin 10% din voturile celor care ori au votat ori n-au votat, deoarece TU le-ai numărat. Q.E.D.
Aproape 14 mii de vizualizari si doar doua comentarii? V-ati speriat de comentariul extins si foarte pertinent al lui BMS? Haideti, curaj ca poate se premiaza si locurile de pe podium, pana la urma. 🙂
ORICUM,PARERILE SANT IMPARTITE:CEI CARE VOR SA SCAPE DE „COMUNISM”,BINE INDOCTRINATI DE PROPAGANDA BASHISTA,IL INJURA APRIG PE PONTA,CEI CARE VOR SA SCAPE DE BASHISTI SI CARE MAI AU O FARAMA DE NATIONALISM II ANJURA PE CEI CARE AU VOTAT UN NEAMT IN LOCUL UNUI ROMAN,CU ATAT MAI MULT CU CAT NEAMTUL E OMUL LUI BASHESCU!!!!! LA SEMENEA „OFERTA PREZIDENTIALA”,NU MAI POTI AVEA NICI O ASTEPTARE!!!!
PONTA,IN AFARA FAPTULUI CA E REPREZENTANTUL „COMUNISTILOR”,ARE MULTE ALTE RELE,DE AICI TRAG CONCLUZIA CA PROPAGANDA BASHISTA A LUCRAT INTENS!!! NU AM AUZIT DE LA NICI UN CONTESTATAR AL LUI PONTA NIMIC REAL,DOAR FAPTUL CA E „COMUNIST”!!!! IN REALITATE,PONTA ESTE DEMNUL URMAS AL LUI BASHESCU:SA INCEPEM CU DEMITEREA DE LA REFERENDUM CARE A FOST O MARE PACALEALA,NEFINALIZATA NICI PANA ACUM DIN PUNCT DE VEDERE LEGAL SI CONSTITUTIONAL!!! APOI SA NE AMINTIM DE SCHIMBAREA BRUSCA A LUI PONTA IN PRIVINTA ROSIEI MONTANE,CERTEJ,BAIA MARE SI A OTRAVIRII CU CIANURA A LOCUITORILOR SI A LOCURILOR MENTIONATE SI NU NUMAI!!!!URMEAZA APOI GAZELE DE SIST SI JANDARMII DE LA PUNGESTI!!!! ADUCEREA UNGURILOR LA GUVERNARE FARA SA FI ATINS PRAG ELECTORAL SI „COABITAREA” FAC UN TABLOU SI MAI SUMBRU A CELUI CE SE CREDE DEJA PRESHUL ROMANIEI!!! RUPEREA USL SI ELIMINAREA LUI ANTONESCU–SINGURUL IN STARE SA-I FIE UN RIVAL SERIOS LA CANDADIDATURA,CAT SI RENUNTAREA LA MODIFICAREA CONSTITUTIEI ,CIMENTAREA PE FUNCTII CHEIE ALE STATULUI A OAMENILOR LUI BASHESCU,JUSTITIA LASATA DE CAPUL EI,DOAR SUB CONTROL BASHIST,TERORIZAND TARANII CARE SANT BAZA LOCUITORILOR VOTANTI–DE A CARUI VOT VREA SA SE FOLOSEASCA!–FARA SA FACA NIMIC PT A A-I FACE RASPUNZATORI DE TOATE ABUZURILE COMISE,FAC UN TABLOU GENERAL A PACATELOR LUI PONTA!!!! SI MA CONVING PE MINE CA ACESTA NU FACE ALTCEVA DECAT SA CONTINUE POLITICA BASHISTA!!! DE FAPT ACESTEA AR FI MOTIVELE PT CARE PONTA MERITA SANCTIONAT!!!!
CAT DESPRE JOHANIS,CE AS PUTEA SA SPUN DE ACEST NEICA NIMENI,LANSAT DE OAMENII LUI BASHESCU PRIN ELIMINAREA BRUTALA A LUI ANTONESCU???? EXACT NIMIC,INTRUCAT CU ADEVARAT E UN NEICA NIMENI–LA FEL CA SI BOC!–MARIONETA PERFECTA IN PLANURILE BASHISTE!!!!!
ASADAR,NU VAD CE ASTEPTARI AS PUTEA AVEA DE LA ORICARE DIN CEI 2 CANDADIDATI,CARE VOR CONTINUA POLITICA BASHISTA ORICUM,CEEA CE VA DUCE IN CONTINUARE LA DESFIINTAREA ROMANIEI SI STERGEREA DE PE HARTA LUMII!!!!
DE FAPT ACESTA ESTE PRETUL ACCEPTAT DE BASHESCU,MAI APOI PONTA,PENTRU MENTINERA LA PUTERE!!!
PAREREA MEA!!!!
Giorgiana Gigi, respect opiniile tale și chiar sunt de acord cu tine în unele privințe, dar trebuie să observ , fără a fi psiholog de meserie, cred că ești de vârstă medie, 45-55 ani, studii medii sau profesionale și din păcate îți strângi informațiile dintr-o parte a mediei bolnave de ”senzaționalism. Într-adevăr, noi oamenii de rând poate nu apucăm într-o viață de om să aflăm toate dedesubturile unei perioade din istoria contemporană. Faptul că Băsescu a coabitat cu Ponta, sau că PNL s-a înfrățit contra-naturii cu un partid de stânga sunt realități care denotă lipsa de caracter a clasei politice , iar faptul că populația a închis ochii zicând că ”poate așa e normal în democrație” demonstrează că nu suntem informați, nu avem cultură politică. De altfel statistic vorbind avem cei mai mulți analfabeți din UE, peste 50% din populație își fac treaba în fundul curții, folosim cel mai puțin pasta de dinți, etc. Ce zici Giorgiana ? includem și aceste atribute la ”naționalism”? Un astfel de popor, având o categorie așa de largă de needucați este cel mai ușor de manipulat. În aceste condiții, în mod natural se formează o oligarhie de sinecuriști care să-i conducă pe cei mulți dar proști. Nu este ceva nou, toate societățile occidentale și orientale au trecut prin această fază, diferența este că englezii, francezii erau în stadiul acesta de discrepanță culturală a societății acum 300 de ani. Ei au evoluat prin educație, la noi educația este stăvilită și menținută la nivelul de jos tocmai pentru a nu crea un om care poate conștientiza, care își cunoaște drepturile și care să acționeze ca atare când este vorba să-și aleagă conducătorii. Am constatat la aceste alegeri că suntem aproape 5% care vedem dincolo de paravanul de populisme și dorim dreptate și bunăstare nu numai pentru categoria noastră ci pentru toți cetățenii, deoarece o societate funcțională angrenează categoriile sociale. Vezi dovada aici http://goo.gl/XYfvmc
esti putin cam plin de tine si te consideri detinatorul adevarului universal dar uiti ca in realitate fiecare are adevarul sau,perceptia sa personala in functie de multi factori individuali!!!!eati unilateral si cei ce nu simt si gandesc ca tine sant demni de dispret!!!! asa ca,refuz sa intru in controverse cu tine si sa stii ca in aprecierea mea subiectiva ai gresit major!!!!! dar asta are mai putina importanta,oricum,eu raman la parerile mele si cred ca si tu faci parte din cei ce cauta un post caldut pe undeva ,poate fi si pe langa un politician,doar confortabil sa fie!!!!!!!
mult succes in ceea ce faci,inceteaza sa ma mai antrenezi in autosuficienta ta aroganta!!!
Multumiri pentru comentariu, Giorgiana! Am totusi rugamintea, daca se poate, ca de acum inainte sa folosesti litere mici si doar daca doresti sa scoti in evidenta ceva sa pui capitale, fiindca e deranjant la lectura – obosesc ochii. Mersi de intelegere si spor la lectura si la comentarii! 🙂
scriu cu litere mari tocmai pt ca am probleme cu vederea si eu!!!! dar aici,ai dreptate,setarile sant pt a se vedea mai bine scrisul mic! multumesc pt atentionare!
Eu personal consider ca am pierdut alegerile din primul tur. Turul 2 este mai mult pentru cei care traiesc alegerile ca pe o competitie sportiva, nu ca pe o actiune care poate schimba viitorul tarii. Nici un candidat nu e apt sa faca ceva cu adevarat benefic pentru tara, doar pentru ca au in spate oameni care au putut sa faca ceva si nu au facut-o.
Voi merge totusi la vot doar pentru a le arata ca sunt cu ochii pe ei, ca exist si ca imi pasa de tara asta!